為了在都是自己人的面試場合給自己留點面子，我花了3個小時BS了一份研究計劃，某種程度上的佩服自己XD。但目前的生涯規劃讓我幾乎無緣完成這份研究，就當留個紀念吧！平均一小時800字的產出率，完全沒有copy-paste。呼呼，原來我肚子還是可以榨出那麼幾滴墨水的。
不過屁到後來有明顯的無力和辭窮就是了。℉
==============================================================
研究主題：
歐洲聯盟海洋生物多樣性養護–
兼論對台灣海洋資源永續管理之啟示
Marine Biodiversity Conservation in European Union— Advisable Experiences for Sustainable Management in Marine Resources of Taiwan
一、 研究緣起
學生於2008年畢業於母校，畢業論文題目為「由歐洲聯盟（以下簡稱歐盟）與加拿大作為看北大西洋海洋生物多樣性之永續發展」。當時限於篇幅和求命題精準，該研究僅限歐盟在北大西洋海域之養護政策，對於地處南太平洋的台灣而言，由於氣候和緯度之差異甚大，該海域之實質養護作為助益較淺。而口試過程中，委員更給予了寶貴意見，建議學生將議題再作延伸，以為我國之海洋資源養護盡一份心力。
學生希望對生物多樣性養護政策議題作深度和廣度之研究，以期個人對本議題之了解和貢獻，並希望拙見能讓我們與本土難能可貴，種類豐富的海洋生物，不以掠食者和食物之關係，而以尊重其同為地球繁盛生命之一份子，相容共存。
二、研究內容
海洋生物多樣性喪失(the Loss of Marine Biodiversity)是現今最嚴重且不可逆之環境問題之一，惟人類為陸生動物，對海洋生態系之研究和保育總是不若熱帶雨林生態系等陸地生態系來得熱衷，加上大海幅員遼闊對研究行為之限制，海洋生物多樣性喪失遂不若溫室效應等環境問題得以獲得關注。
人類對海洋資源之管理，始於漁業。然後漁業政策在形成階段卻往往依附於農業政策下，再加上學術研究較不受重視，也因此早期之政策制定者對於海洋生物和環境相關之專業知識較不全面，更誤認為海裡的魚兒捕之不盡、捉之不窮。錯誤的政策卻造成海洋資源難以自癒之傷害，等到80年代漁業資源宣告匱乏，才漸漸興起對海洋資源養護之重視。
（一） 歐盟海洋生物多樣性養護
本研究旨在全面性匯整及探討歐盟在海洋生物多樣性之作為。主要分為二大方面相：自1970年即成形之歐盟漁業政策，以及2000年方興未艾之物種養護和物種資料庫之建立。
歐盟漁業政策之形成和沿岸成員國有絕對之關係，本研究希望能對歐盟主要漁業國家，如英國、法國、西班牙、義大利，進行漁業政策之探討。另一方面，入漁問題是挪威和冰島選擇不加入歐盟之主因，並仍透過漁業區域性組織與歐盟保持密切關係，其漁業政策亦對本研究之完整性有舉足輕重的地位。此外，由於長期援助非加太地區的關係，在歐盟在受援助國家之漁業亦有一定之影響力，因此歐盟國家對該地區之作為是本研究之另一主軸。最後，在沒有直接管轄權之海域如北太平洋，歐盟傾向透過國際漁業組織之活躍參與，來交涉如鮪魚這類大型迴游魚類之漁獲配額，故歐盟加入之區域性漁業管理組織及其對漁業管理之態度和偏好，將概括性呈現歐盟漁業政策之全貌。
而在歐盟物種養護作為方式，由於其起步較晚，本研究著重介紹其現有成果，與海洋生物族群數量之評估方式。
（二） 台灣海洋資源之永續管理
由國際漁業情勢看來，台灣曾經由於漁業管理機制不善和法規不全，使得遠洋漁船隊操縱於少數業者的控制之中。另外在國際漁業外交技巧上，由於管理涉及之領域甚廣，須結合對水產養殖、漁業、國際海洋法、外語能力和外交技巧手腕等多面相之專業，但內部卻未形成一個得以跨部會、跨學術研究領域整合之決策體系，使得漁業外交操作能力不足，過去在國際間有不守法，亦不顧養護與管理措施之不良形象。
針對上述問題，筆者希望能透過對我國漁業政策沿革之分析，找出我國對境內和國際海洋資源養護之立場，並借鏡歐盟經驗提出可供在台灣永續發展漁業上之處。而在物種資料庫建構方面，我國相關學術單位，如中央研究院生物多樣性研究中心，對本土特有種之探尋和保育不遺餘力，透過檢視目前國內已有之成果和進行中之發展，以及與其他國家合作的計劃，可推知我國在海洋生物養護上之國際學術地位。
本研究之資料來源以中、英文為主。研究中探討之海域範圍包括歐盟領海，及北太平洋。此外，本研究著眼於對海洋生態系養護之作為，故人工水產養殖不在研究範圍內。
三、研究方法
本研究採文獻分析法，資料來源包括聯合國、歐盟、相關國際漁業組織及我國國內之官方文件和研究報告，和相關媒體報導與學術研究成果。
